{ Новости Бизнеса } Все будет замечательно...
войти на сайт Бесплатно можно смотреть фильмы онлайн и не забудьте о шаблоны dle на нашем ресурсе бесплатно скачать фильмы c лучшего сайта

Еволюція економічної складності України: біг на місці

Структура українського експорту залишається такою ж, якою вона була 20 років тому: з великою часткою сировинних товарів. Влада повинна виявити і усунути перешкоди, які стримують інновації.

З уществует трохи факторів, більш важливих для довготривалого економічного розвитку, ніж технологічний прогрес.

Вимірювання рівня технологічного розвитку або, іншими словами, виробничих знань, які можуть бути використані для створення кращої і більш дешевої продукції, є складним завданням.

Рікардо Хаузманн і Сезар Ідальго розробляють необхідний для цього інструмент: Індекс економічної складності - the Economic Complexity Index, ECI. У цій публікації ми розглянемо, як змінювалася з часом і в порівнянні з сусідніми країнами позиція України в рейтингу ECI.

Індекс економічної складності

Творці ECI починають з припущення, що чим більшим є запас знань країни про виробничі процеси, тим більше продукції країна може створювати і тим складніше ця продукція буде.

Таким чином, різноманіття продукції, виробленої країною, може розкрити інформацію про рівень технологій - саме ця ідея втілена в ECI.

В цілому, високі значення ECI будуть у країн, які виробляють більш різноманітну продукцію або більш складні товари. Цікаві читачі можуть ознайомитися з Атласом економічної складності, щоб краще зрозуміти математику, що лежить в основі ECI.

Ідеальний показник економічної складності вимагає гігантської кількості даних, які не завжди доступні, так як необхідно знати обсяги виробництва детально класифікованих товарів і послуг у всіх країнах.

Щоб обійти цю проблему, ECI використовує дані про міжнародну торгівлю - експорт та імпорт. Головною перевагою такого підходу є те, що ця інформація доступна в деталізованому вигляді на веб-сторінці UN Comtrade і створюється на основі точних митних даних країн про імпорт-експорт.

Використання торгових даних, однак, має свої недоліки.

1. Це не ідеальний показник виробництва, оскільки деякі товари та послуги не є предметом зовнішньої торгівлі, і структура експорту країни може відрізнятися від структури виробництва в цілому.

2. ECI повністю ігнорує послуги, які складають більше 50% ВВП в більшості країн і понад 2/3 ВВП в розвинених країнах.

3. ECI використовує чотиризначну HS-класифікацію товарів. Наприклад, індекс розглядає всі товари в групі "8703: автомобілі і транспортні засоби для перевезення людей" як одні й ті ж. Однак товари в так певної групи можуть відрізнятися між собою: порівняйте українські автомобілі з німецькими.

Таким чином, ECI вимірює складність продукції, яка є предметом міжнародної торгівлі. Надалі ми будемо вважати, що цей індекс є якісним показником загального рівня технологій в країні.

Це не найгірше припущення, оскільки, як показано в Атласі, країни з вищим ECI схильні бути багатшими і рости швидше, і така залежність є міцною, навіть якщо відняти вплив якості управління та освіти.

ECI в Україні

Перший малюнок ілюструє історію показників ECI для України - пунктирна блакитна лінія - і її сусідів. Ми спостерігаємо декілька тенденцій.

По-перше, протягом двох десятиліть позиція України в рейтингу погіршувалася. По-друге, тенденції в країнах ЄС і країнах, які не входять до ЄС, відрізняються. У той час як Угорщина, Словаччина і Польща щодо поліпшили свої позиції, Україна, РФ, Білорусь і Молдова в рейтингу опустилися.

Позиції країн в рейтингу ECI

Ми можемо сегментувати експорт України по галузях і товарам, щоб зрозуміти причини погіршення вимірюваної складності української економіки. Наступний малюнок відображає структуру українського експорту в 1996-2014 роках.

У 2014 році значну частину українського експорту становили метали, мінеральні ресурси, продукти рослинного походження та продукти харчування, що навіть перевищує частку цих галузей у 1996 році - близько 70%. Очікувано, в середньому ці галузі входять в число найменш складних за показником ECI.

Частка більш складних галузей - машинобудування, електрообладнання, хімічна продукція, транспортні засоби - в 2014 році склала 15%, знизившись на 5% в порівнянні 1996 роком. Можна зробити висновок, що з середини 1990-х український експорт не переорієнтувався на більш складні галузі.

Структура українського експорту за галузями

Можна помітити, що групування галузей, як це зроблено на малюнку, досить грубе. У кожній галузі може бути багато "прихованих видів" товарів - виробництво могло зміститися від менш складних до більш складних товарам.

Однак якщо подивитися на більш детальну класифікацію експорту по чотиризначною HS-класифікації, стає ясно, що це не так. Суттєвого зміщення до виробництва більш складної продукції не було. Якщо зміни і були, то розміщені нижче таблиці доводять зворотне.

У цих таблицях показані частка в українському експорті та показники Індексу економічної складності за 2014 рік для деяких товарів. Як і по відношенню до країн, більш високі значення індексу для товарів означають їх більш високу складність. ECI розглядає товари як одні і ті ж в різних країнах.

Щоб зрозуміти, як інтерпретувати значення ECI за 2014 рік, слід зауважити, що значення ECI найскладнішою економіки, Японії, становило 2,20 (Україна - 0,42), чверть товарів мала ECI 2,24 і вище, половина товарів мала ECI 1 , 07 і вище, чверть найменш складних товарів мала ECI 0,43 і нижче.

Таблиці містять дані про 12 і 10 товари з найбільшими частками в експорті в 1996 році і 2014 році з їх сукупною часткою близько 50% в кожному році.

По-перше, в 2014 році спостерігається велика важливість злаків - технологічно нескладної продукції. По-друге, немає переорієнтування виробництва на більш складні товари. Так, серед виробів з металів частка напівфабрикатів зі сталі зросла в порівнянні з часткою більш складного гарячекатаного заліза.

Основні експортні товари і їх частка в експорті, 1996 рік, Україна

Основні експортні товари і їх частка в експорті, 2014 рік, Україна

Ці тенденції не вплинули б погано на позицію країни в рейтингу ECI, якби інші економіки розвивалися так само. Однак багато країн підвищили складність економік і, ймовірно, поліпшили запас виробничих знань і технологій.

Приклад - Румунія і її експортна структура. У 1996 році понад чверть румунського експорту становила текстильна галузь, інша чверть складалася з металів і мінеральних продуктів. Машини, електричне обладнання та транспортні засоби становили близько 8%.

У 2014 році частка більш складних машин і транспортного устаткування зросла до 45% за рахунок більш відсталих галузей. Це допомогло Румунії піднятися на десять позицій в рейтингу ECI з 2004 року і обійти Україну.

Тепер це одна з 30 найбільш складних економік світу. Схожу історію можна розповісти про експортне структурі Угорщини, Словаччини та Польщі - всі ці країни змінили структуру свого експорту в бік більш розвинених галузей.

З іншого боку, РФ, Білорусь і Молдова ще сильно залежать від експорту менш складних товарів. Наприклад, нафта і газ становлять 70% експорту РФ.

Галузева структура румунського експорту

наслідки

У цій публікації ми спробували розглянути загальний рівень технологій в українській економіці, виміряний Індексом економічної складності.

Українська економіка поступово відставала від країн-лідерів з точки зору економічної складності, оскільки структура експорту не змінилася в бік більш складних галузей і товарів. Хоча більш низькі значення індексу отримала ще 81 країна, тенденція розчаровує.

Автор хотів би утриматися від твердження, що гірші результати ECI прямо знижують рівень економічного добробуту в Україні. Є значно багатші, ніж Україна, країни, наприклад, Нова Зеландія і Австралія, значення ECI яких нижче, ніж в Україні.

Швидше, це треба розцінювати як підтвердження того, що в економіці існують певні проблеми, які не дозволили Україні показати такі ж високі результати, як деякі сусіди, і змінити структуру галузей.

Такі проблеми можуть не дозволити українським виробникам використовувати численні напівфабрикати з заліза для випуску трансмісійних валів і використовувати їх для виробництва складного устаткування.

Сам ECI не вказує на конкретні проблеми і не пропонує шляхів їх вирішення. Високі значення ECI не повинні бути головною метою економічної політики, оскільки це може привести до ручних маніпуляцій з деякими галузями і, як наслідок, до небажаних спотворень роботи цих галузей.

Замість цього керівництву країни потрібно зрозуміти, що саме не дозволяє бізнесу відкривати нові технологічні виробництва: нестача освіченої робочої сили, низький рівень захисту інвестицій, монополії, корупція або податкова система, гнітюча бізнес. А потім - вирішити, що можна з цим зробити.

Сергій Мелещук, аспірант (PhD candidate), Каліфорнійський університет в Берклі, voxukraine.org


Бизнес новости © 2016 Мой самый лучший блог!