Важливо! Комп'ютер збирався з того, що було. Так що коментарі на кшталт "Я б зібрав краще" або "За ці гроші можна зібрати крутіше" не зовсім актуальні.
У нас в офісі часто бувають безгоспні комплектуючі, але цілий РС з них не зібрати. Те під процесор немає потрібної материнської плати, то охолодження нормального немає і т.д.
Але з часом все більш-менш підходящі комплектуючі знайшлися, і ми зібрали комп'ютер для наших відеоінженерів. Вийшло щось середнє між робочою станцією і ігровим РС.
комплектуючі:
Для тестування я використовував пару бенчмарков, рендер відео в програмі Adobe Premiere і кілька ігор. Для порівняння тести проводилися з процесором i7 - 4770K (4.3 ГГц). Звичайно, краще було для порівняння вибрати щось потужніший, але, на жаль, у вільному доступі був тільки цей "камінь".
тести
У програмі Adobe Premiere час рендери з процесором i7 - 4770K склало 4 хвилини 23 секунди, а процесор Xeon E5-2650 V3 впорався лише за 5 хвилин і 31 секунду.
4 ядра проти 10, 8 потоків проти 20, а в підсумку швидше опинився i7 - 4770K. Я пробував створювати різні сиквенций, додавати / прибирати ефекти і переходи, рендерить в різних форматах, але результат завжди один і той же. Процесор Xeon E5-2650 V3 завантажується тільки на 25% - 35%, а i7 - 4770K завантажений на 90% - 100%.
Це не перший раз, коли я стикаюся з такою проблемою. У нас в офісі є ще один процесор Xeon, тільки він 14-ти ядерний і теж не використовується програмою Premiere понад 30% - 40%. Хто тут винен - програма або якісь інструкції в процесорах Xeon - незрозуміло. Примітно, що процесор i7 - 5960X використовується на максимум, як і вся лінійка CORE.
У програмі Blender, при рендер проекту з презентації процесорів Ryzen, Xeon впорався за 41,55 секунду, а i7 - 4770K за 1,04 хвилину. Тут вже явно видно перевагу многопоточности.
У бенчмарке Geekbench 4 Xeon набрав 3067 балів в тесті Single-Core і 21051 балів в тесті Multi-Core, а i7 - 4770K набрав 4921 бал в Single-Core і 15700 в Multi-Core.
ігри
Детальніше про продуктивність відеокарти можете подивитися тут .
Для тесту я використовував дві гри. "Відьмак 3", яка легко може навантажити всю систему і задіяти максимальну кількість ресурсів, і World of Tanks, яка не особливо знайома з багатопоточність і задіє лише пару ядер в процесорі.
В "Відьмак" показники fps були практично однакові 70 - 80 к / с. З i7 - 4770K показник був лише на пару кадрів вище, а процесор був завантажений на 30%, в той час як Xeon був завантажений лише на 20%.
А ось в World of Tanks показники fps різнилися набагато більше. З процесор i7 - 4770K fps був в районі 120, а відеокарта використовувалася на 80%. З процесором Xeon E5-2650 V3 fps був в районі 60, а відеокарта була завантажена лише на 35%.
З температурою проблем не було. У навантаженні процесор розігрівся до 54 ° С, а відеокарта до 65 ° С, при цьому шуму від системи охолодження не було. Взагалі, в процесі всіх тестів найгучнішим виявився наш жорсткий диск Seagate Barracuda Pro на 10 ТБ, який зрідка хрустів на початку, але через пару днів все зайві звуки зникли. Це особливість дисків з такими великими обсягами.
В результаті не зовсім зрозуміло з чим пов'язана проблема з продуктивністю процесора Xeon в програмі Adobe Premiere. Я перевіряв в двох версіях програм (CC 2015.4 і CC 2017), показники були приблизно однакові.
Можете написати в коментарях, в чому ще протестувати наш PC для монтажу, можливо, вас цікавить продуктивність в певних програмах або метод тестування. Я якомога швидше спробую відповісти вам.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.