В одній з попередніх статей вже було порівняння SSD з традиційними жорсткими дисками, результати якого явно не на користь останніх. В сучасних планшетах встановлений флеш-накопичувач, однак він набагато повільніше швидких SSD. І в зв'язку з тим, що за останні пару років виробники випустили багато моделей планшетів на Windows 10, з'явилася ідея порівняти вбудований «таблетками» накопичувач як з твердотільними дисками, так і з традиційними вінчестерами.
В якості тестового екземпляра був обраний один з ходових китайців - Сhuwi 10, що володіє 32 гігамі простору, з яких приблизно половина виділена під Вінду. Для порівняння будемо використовувати поширену програму CrystalDiskMark, яка покаже як лінійні характеристики, так і наближені до реальності операції на дрібних блоках.
Стаття: Порівняння швидкостей SSD і HDD
Зі стану конкурентів я вибрав сучасний WD Blue ємністю 4 Тбайт і не найсвіжіший SSD OCZ Vertex 4 ємністю 256 Гбайт. Такий вибір твердотельніка обумовлений явною перевагою технології SSD над усіма іншими. Адже ще до проведення бенчмарків прекрасно було зрозуміло, що SSD - поза конкуренцією, і в дійсності тест покликаний зіштовхнути двох учасників, що залишилися між собою.
Отже, результати бенчмарків всіх трьох пристроїв.
Порівняння eMMC HDD і SSD. Зліва жорсткий диск, в центрі eMMC, праворуч SSD.
У лінійному читанні (перший рядок) явну перевагу у SSD. А ось що здивувало, так це великий відрив вінчестера від планшетного диска - приблизно в чотири рази, причому як на записи, так і на читанні. Але сказати по правді, лінійне читання практично не використовується в планшетах, там навіть немає достатньо простору, щоб записати великий файл. Наприклад, в представленому прикладі на пристрої всього 1 Гбайт вільного місця з 14-ти.
Другий рядок показує операції з файлами середнього розміру 512 Кбайт - фото- і аудіоматеріалами. Як і очікувалося, SSD знову посідає перше місце. А ось жорсткий диск і флеш-накопичувач майже зрівнялися в тесті на читання. Розрив тільки в запису - приблизно в три рази.
На дрібних блоках 4 Кбайт (системні файли, бібліотеки, іконки) вбудований накопичувач планшета вийшов вперед. Причому відрив на читанні досить значний - майже в 8 разів. При записи обидва пристрої продемонстрували схожу продуктивність. Відставання обох від SSD - на порядок.
І найцікавіша частина тесту - багатопотокові операції дрібними блоками. Умови в такому режимі найближче відповідаю реального поведінки - завантаженні, запуску програм. Єдина різниця лише в кількості потоків. Якщо в тесті їх 32, то в реальності зазвичай 4-8. Але в цілому це дуже хороший показник істинної продуктивності диска.
В операціях читання планшетний eMMC виривається вперед. Його перевага в швидкості приблизно в 2,5 рази. А ось на записи пристрою знову показали подібне швидкодію. Про SSD я скромно промовчу, цифри говорять самі за себе.
Підводжу підсумки. Накопичувач планшета показав дуже хорошу продуктивність читання в порівнянні з жорстким диском. При роботі в якості системного він буде трохи швидше - операційна система буде швидше завантажуватися, а програми і додатки - запускатися. Швидкість запису не дуже важлива - відрив буде згладжений великим кешем операційної системи. Диск планшета підкачав тільки в лінійних операціях - тут він явний аутсайдер. Однак треба зробити ремарку - розділ був забитий на дев'яносто з гаком відсотків, що, як відомо, не найкращим чином позначається на продуктивності флеш-накопичувачів. З іншого боку, немає ніякої можливості перевірити швидкість порожнього диска, так що приймемо це як даність.
Другий ключовий момент - обидва пристрої дуже далекі від SSD. Так що, купуючи планшет, не варто розраховувати на високу дискову продуктивність.
Отримуйте анонси нових статей прямо на пошту
Схожі матеріали: